エコの概念

プリウスと、レンジローバーで、7万キロ走った時点でどちらがCO2排出が少ないか？
答えはレンジローバーだそうです。

理由は、レンジローバーは、製造時、走行時のCO2排出量と同じ分の排出権を買っているから、7万キロ走っても、CO2排出量ゼロ。
これは、カーボンオフセットというしくみです。
（お金持ちのエゴのような気もしますが、実際にエコみたい）

そんなエネルギーについての勉強をしていたら、とんでもない国を発見しました。
その国は、スウェーデン。

なんと、2005年に消費された全エネルギーの39.8％が、再生可能エネルギー。
電力に限っては、51.8％が、水力やバイオマス発電などの再生可能エネルギーで賄われています。

国の特徴として、木材や水力が利用しやすい自然環境があったり、木質ペレットストーブなどの脱石油設備に補助金がでるなど、石油資源が乏しい国としての政策も進んでいると思われます。
冬場、非常に寒い国なので、いざエネルギーがなくなったら死活問題ですし。

＜Sweden Renewable Energy Fact Sheet＞ 82KB
http://ec.europa.eu/energy/climate_actions/doc/factsheets/2008_res_sheet_sweden_en.pdf

＜Renewable Energy Technology Roadmap 20% by 2020＞ 3.7MB（←重いデータ）
http://www.erec.org/fileadmin/erec_docs/Documents/Publications/Renewable_Energy_Technology_Roadmap.pdf

ちなみに、日本のエコ技術も楽しみです。
最近、わらや古紙、食品ゴミのセルロースからエタノールを安く作る技術ができたそうです。「非」食物系バイオ燃料というのが重要。

＜アサヒビール＞
http://www.asahibeer.co.jp/news/2009/0925.html

デロリアンを生ゴミで走らせる日も近い？
（壁掛けテレビ、腕時計型電話は、実現済み）

エコキュートの使用量

段々寒くなってきました。
と同時に水道の水温も下がってきました。

なので、お湯の使用量が増えてきてます。
まだ、洗濯や手洗いにお湯を使っていませんが、来月からは使うことになると思います。

エコキュートのお湯ですが、使う時間帯は夕方以降がメインです。
（お風呂のお湯張りと、シャワー、深夜の食洗機）

なので、深夜せっせと沸かしたお湯は、朝から夕方まで放熱ロスが生じます。

今年の冬は、湯切れ覚悟で節約モードにしてみようかなぁ。
（電気料金は上がるかもしれませんが、消費電力は下がるはず。）

地球温暖化ガス25％削減について

我が家の場合、CO2を25％削減せよと言われた場合、どうしようかなぁと考えました。
仮に、家の電力を25%削減をと言われた場合、一般家庭で排出する平均より、既に30%程低いです。
（近所のオール電化住宅と比較し、電気代が半分くらいなのが、実際にありがたいです）

なので、車を燃費のいい軽にしたり、次世代ディーゼルにするのが、今後の課題（楽しみ）かな。

エコ住宅といえば一般的に太陽光発電が思い浮かびますが、普及すればいいと思う反面、一般家庭の屋根に大量に取り付けられることが本当にエコなのか、という一面もあります。

売電について、分かりやすい例で説明すると、
もし、自宅の井戸水を使わないときに、水道管に井戸水を逆送し、水を売ることができたとすると、水圧の低い配管に逆送するのは簡単ですが、水圧の高い本管までとなると、圧力が足りず逆送できません。

つまり、近所の家で水を消費してくれればいいのですが、近所の家のすべてで井戸を持っているとすると、売れない現象が発生します。
（水道に井戸水を逆送することは、認められていませんが...）

電気についても、電圧が高い送電網に家庭の発電電力を送ることはできません。
近所に、昼間大量に電気を使ってくれる工場とかオフィスがあればいいのですが、分譲地で、沢山の戸建でソーラーを載せているという場合、売れない状況が起きやすいと思われます。

と以上、会社での雑談でしたが、分かりやすいHPがありました。
http://eco.nikkeibp.co.jp/article/column/20090721/101880/

つまり、家庭での消費エネルギーの大半を占める、給湯と暖房のエネルギーを小さくすることが、エコ住宅の近道ということです。
冬場、南面の日当りがいい土地を選び、家はできるだけ小さくし、壁や窓の断熱性や、太陽熱の利用、ヒートポンプの利用（大気熱＝太陽熱利用）など、気候や生活スタイルに合わせて、じっくり検討するのがいいと思います。

ちなみに、太陽光発電については、工場や大規模発電施設、電力網がない中国内陸など、発電した分をきっちり使える状況でのニーズは今後、急速に高まると思います。

我が家の1年のCO2

2008年は、総計6204kwh　105,850円の電力を消費しました。
CO2の排出量に換算すると、2233kg。

このCO2量が多いのか少ないのかいまいちピンときませんが、
ガソリンに換算すると、960L使ったのとおなじくらい。

なお、断熱材の厚さが、240mmから120mmになったとすると、30％位消費電力が増える予想です。
断熱材の厚さの効果は、夏はあまり変わらないけど、やはり冬に差が出ます。

より省エネ＆快適を求めるならば、北国では一般的な方法ですが、エコキュートのタンクを室内に置くことで、エコキュートの放熱ロスを暖房エネルギーにでき、無暖房住宅になると本気で思います。（夏場は排熱できるように、換気や窓などの工夫がいるかもしれませんが）

これから家を検討するなら、脱衣場ちょっと広くして、エコキュートを置いてみてください。
間取りを工夫すれば物干しスペースにもなるし、真冬でも暖かい脱衣場となり、より暮らしやすいのではと思います。

ちなみに、エコキュートのタンク自体は、静かです。
お湯を使用する際に、お湯が止まる音が「グーッ」と鳴るくらいです。

緑のカーテン

去年の夏を経験し、今年は緑のカーテンを作ろうと、ゴーヤーの苗や、朝顔の種を買ってきました。

夏場、太陽が東西の窓にあたりはじめると、エアコンの負荷があがるのが顕著に感じられたので、東西の窓にツルを這わせる予定です。
南面は、ベランダが無い部分の1階窓以外は、日射が当たりませんので、つけなくてもいいと思います。

うまくツルが這えば、きっとエアコンの消費電力も下がり、窓からの輻射熱も抑えられ、エコで快適になるでしょう。
（苗が枯れなければ．．．。）

厚い壁のカーテン

窓ガラス面から室内壁までは約20cmの空間があるので、そこに突っ張り棒を渡してカーテンを設置してます。
その効果として、窓空間をカーテンでほぼ密閉できるので、窓下の冷気がほとんどないです。（寝室では、窓の真下で寝てますが、寒さを感じることはありません。）

ダイニングにはIKEAの木製ブラインドをつけましたが、こちらは冷気が落ちてきて、結構床が冷えました。今年はブラインドの屋外側にレースカーテンを追加し、コールドドラフトは問題なくなりました。

普通、カーテンは室内壁の上部に取り付けるので、壁とカーテンに隙間がありますが、厚い壁の場合、取り付け方次第で障子を閉めたような効果が生まれます。

窓の冷気が無い　→　床が冷えない　→　足元の寒さがない
　→　暖房がちょっとで済む（エアコン１台で十分）　＝　快適で省エネ

ちなみにカーテンは、すべて妻の自作です。
布地以外は◎◎円均一で入手しましたので、一つの窓の総材料費は3000円くらいです。動作保証は無いですが、改善しながら使ってます。

エコキュートの内部

全くお湯を使わない日でも、真冬、エコキュートは約6kwhの電気を毎日消費しています。
それは、タンクに貯めたお湯が冷めてしまうため。

断熱はどうなっているのかと中を観察してみると、案の定、上部はとても暖かく、むき出しの銅管にさわると、やけどしそうでした。
上部のグラスウールも、とりあえず入れときました～という感じで、こりゃ上に雪が積もらないわけです。

そして、なぜか、高温側の配管には、全く断熱材が巻かれていません。（3枚目赤丸部）
水側の配管（青丸部）には有り。
（左から、ヒートポンプ戻り、ヒートポンプ行き、出湯、給水。）

ヒートポンプで湯沸かし中は、大量の熱をロスしてそう。
ちょっとだけ蛇口を開ける使い方だと、出湯側の銅配管を温めるだけで、もったいない感じ。（タンクを家の中に設置すれば、暖房になるのに～。）

12/Eで、丸一年の電気代データが取れるので、1月からDIYでエコキュートの断熱強化をしようと思います。
見た所、電気基盤の所だけ断熱材をくり抜けば、部品の耐熱は大丈夫な気がします。

クルマの燃費と家の光熱費

アメリカのビッグ３の資金繰りが大変なことになっているのは周知のとおりです。
しかし、あるモータージャーナリストによると、こうなることは１年くらい前から分かっていたようです。
その理由は、売れ筋が大型車ばかりで、燃費のいいクルマのラインナップが無かったため。

燃費のいいクルマを開発する気が無かったのか、技術力が無かったのかは、定かではありませんが、今後、燃費の悪い車が売れる時代は、もう期待できないでしょうね。

日本でも、クルマの趣味性が高かった頃は、スポーツカーや高級車の馬力競争が行われていましたが、実用品になった現在、リッター○○km/Lの低燃費！という燃費競争の時代で、ユーザーもそれを求めています。

また、燃費計の搭載や、ETCの割引等の渋滞をなくすインフラ整備、アイドリングストップ条例、燃費のいい走り方の講習会など、クルマの燃費性能以外でも、ECOな取り組みが進んでいます。

簡単に言えば、プリウスで高速道路を一定速で走るのと、大きなアメ車で一般道の渋滞を走るのと、どちらが快適でエコでしょうか？という問いなら、大抵の方は、瞬時に答えがでるでしょう。

住宅についても、将来、電気代や灯油代が大幅に上がったときには、大きな家、低断熱な家は淘汰されるかもしれません。

先日、「渡辺篤史の建もの探訪」でオシャレなコンクリート打ちっぱなしの家が出てきましたが、渡辺氏がその家の子供に、「おうちはどう？」と聞いたら、「寒いです」と一言...。

↓↓↓クルマと家について、快適性やエコ的な面での共通項目をまとめてみました。
　　　　（変な表現があるかもしれませんが．．．興味あればどうぞ）

お風呂の残り湯も貴重なエネルギー

曇天が続き、日差しがありません。最高気温も15℃くらい。
太陽の輻射熱が無いと、家の中でも少しヒンヤリ感を感じます。
エアコンや、ハロゲンヒーターはまだ使っていませんが、この微妙な季節ゆえに感じる家の中の熱源は、冷蔵庫とお風呂の残り湯です。

冷蔵庫は、エアコンと同じで、ヒートポンプを使って庫内を冷やす代わりに、常時、熱を放出しています。

お風呂の残り湯も、180L　40℃の熱エネルギーです。
風呂のドアを開けておくと、ドア上部から室内側に気流を感じますので、浴室内から熱が放出されています。
手をかざしても、さすがに温度は感じられませんが．．．。
（ちなみに、夏場はドアを完全に閉め、換気システムで排気していました。）

そこで計算してみました。
次の日の夕方までに、残り湯が40℃から20℃まで下がっているとすると、約4.2kWhの熱エネルギーを室内に出していることになり、800Wの電気ヒーターを5.2時間使うのと同じです。

1kWhを23円とすると、96円の暖房費の節約。CO2は1.41kg削減。

もっとも、電気ヒーターでなくエアコンで暖房すれば、節約は微々たるものになってしまいますが、どうせ下水道に流してしまうお湯なら、家を温めてからのほうがECOでしょうということで、入浴後、すぐに残り湯を捨てないようにしています。

木の外壁はエコ？

我が家の外壁は、木で出来ています。
年を重ねて味が出そうとか、スウェーデンで100年経った家の外壁が、何ら問題ない状態だったこともあり、木を選択しました。

ふと、西日を浴びている外壁の表面を触ってみたら、かなり熱いのですが、通気部から裏に手を入れてみると、全く熱くありません。（逆に、ヒンヤリした感じです）
スウェーデンパイン材が持つ断熱性と、通気層のお陰で、外壁の裏側に熱がこもりにくくなっていると思われます。

お陰で、西日の当たる部屋でも、別の部屋と同じ温度環境です。
つまり、太陽の熱を断熱・遮熱出来ていることになり、エアコンの消費電力削減にも繋がっているハズ。

また、CO2を吸収して育った木なので、製造時にCO2を発生してない「エコ」な材料です。

エコは快適

ガソリン高の影響か、最近、街や高速を走る車のペースが少しゆっくりになった気がします。

先日、仕事の移動で後輩のプリウスに同乗させてもらいましたが、とても静かで振動も少なく快適でした。
燃費も通勤で20km/l、遠乗りで30km/lとは、かなり魅力的なクルマです。

自分の車は通勤で10km/l程度ですが、週5日の通勤のうち、1日だけ自転車を使えばガソリン消費は20%減らせ、計算上の燃費も12km/lに向上するだろうと思い、自転車通勤にチャレンジしましたが、根性なくて1日坊主です．．．梅雨時だし。

そう考えると、車の燃費を倍良くすることは、すごいことなんだなぁと思いました。

自転車通勤した時に、信号待ちで大きいBMWの後ろに停車したら、クサーイ排気ガスを吸わされたことを思い出し、プリウスをサラリと運転する後輩がカッコよく見えました。

先月の家の消費電力と、2台分のガソリン消費をCO2排出量に換算すると、電気が118kg、ガソリンが207kg。
温暖化防止に貢献するには、チャリ通根性を鍛えるのが先かもしれません。

Q1住宅

私の家の熱損失係数（Q値）は、1w/㎡ｋです。
この数字は、外気温が室温より1℃低いとき、床面積1㎡あたり、1wの熱が逃げることを意味しています。
37坪の我が家は122㎡なので、温度差1℃あたりの家全体の熱損失は122w、
室内が20℃、外気が0℃の場合、122x20=2440w=2.4kwの熱が逃げます。

よって、室温を20℃に維持するには、2.4kwの熱源が必要ですが、日射熱や、家電、照明、人から発生する熱もあるので、2.4kwよりも少ない暖房エネルギーで済むと思われます。

仮に、就寝時、生活熱が0.5kw（4人の体温と冷蔵庫の廃熱）として、残り1.9kwの熱をエアコン暖房（効率 COP=3）で補うときの消費電力は、1.9kw/3=0.63kw。夜11時から朝7時の1時間あたりの電気代は、0.63kwh x 7円/kwh=4.4円。8時間で、35.2円。1ヶ月合計1056円で睡眠中も暖房できちゃう計算！（電気契約は、電化上手プランなので、深夜電力が安く使えます）

夜のうちに、壁に温度をじっくり染み込ませて、朝起きた時点でエアコンを止める、これがやりたかったので、階段ホールにエアコンをつけたのでした。
（洗濯物を、エアコンの前に部屋干しし、加湿もできて一石二鳥。干す手間は惜しいけど、洗濯機に乾燥機能はいらないかな。）

下のリンクは、私が高断熱・高気密住宅の知識を得たバイブル本です。（10回以上は読み直したかも。）快適な住宅には、気密、断熱、24時間換気、計画暖房が不可欠と書かれています。有名な外断熱本のような内容の偏りが無く、好感がもてました。

会社の先輩が、この著者の工法で建てるそうです。北海道出身の奥様が、北海道の暖かい家に比べ、関東地域の住宅の寒さに辟易していた所、展示場に入った瞬間これだ！と思って決めたそうです。（蓄熱式床暖房、いいっすね～。バシさんに依頼されてた仕様書、まだ出してなくてゴメンなさい）

体にいちばん快適な家づくり―高断熱・高気密の常識のウソ (講談社プラスアルファ新書) 著者：岡本 康男 販売元：講談社 Amazon.co.jpで詳細を確認する

シングルガラス窓の結露

急に秋らしく、涼しくなったと思ったら、9/30の朝、現在住んでいるアパートの、
寝室の窓が結露していました。（アルミサッシ、単板ガラス）

温度・湿度計を置いたら、窓下はかなりの湿度になっていることが分かりました。
外気温は16℃で、部屋の天井付近の温度・湿度が23℃・55%、窓下が20℃・75%。
ほかの部屋は結露していなかったので、睡眠時に人からでる湿気が換気できていないことが良く分かります。

結露防止には、窓の断熱性、計画換気が大切なんだと思いました。
（さらに寒い時期になれば、家の断熱・気密性、計画暖房も重要になりそう）

エアコンの効率「COP」をあげるために

皆さんご存知と思いますが、エアコンは冷媒を圧縮したり膨張させたりして発生する熱で冷暖房を行っています。
（いわゆるヒートポンプですが、最近のエアコンは効率が良くなったためか、日本の電力増加率は鈍化しているそうです。でも、京都議定書の目標達成は厳しそう）

カタログや、エアコン本体のラベルなどを見るとCOPが記載してあり、１の電力に対し
いくつの熱を生み出すかが分かります。
しかしこれは、JISで決められた条件での測定結果なので、外気温や室内温度、
高・中・低の運転域など、実際にはCOPが常時変わっています。

はっきりしていることは、冷房時、室外機の周囲温度が低ければ、熱交換効率が良くなり、消費電力が減るので、
ダメもとで、エアコン室外機はエコキュートの冷排気があたる場所にします。

　

エコキュートの室外機の排気側は、外気温より10℃低くなるそうなので、
夏場のCOP向上が、どうなるか楽しみです。
（冬は、風があたらないように板で仕切ろうと思っています）

もちろん、エコキュートは深夜しか運転しませんが、室内に蓄冷する目的もあり、
エアコンは夜も入れたままにしますので、そのときの冷房COPが10とかになったりするかも？！

googleで「エアコン　効率　論文」と検索したら、いろんな論文が出てきました。
大学の皆さんが、かなり詳しく研究されているようで、目からうろこです。

天候条件を変えてCOPを測定したり、除湿能力の研究、機種の選択について、
住宅の断熱性能と消費電力についてなど、かなり、知恵を拝借しました。
（じっくり見る場合は、徹夜覚悟ですヨ）